例の浪人生のこと

　極悪人扱いである。

　入試問題を、ネットに載せて、解答を求めたという浪人生。
　数知れずの人を殺戮した、リビアの独裁者より、時間を長くとって、その悪をテレビが糾弾している。

　でも
　そんなに悪か。

　カンニングはするぞ、誰でも一度ぐらい。
　で
　実社会では、いかに上手くカンニングするかが、成功の秘訣みたいな局面も多々あるんだ。
　むろん、罪にならぬギリギリのラインでな。もしくは、露見せぬよう狡猾に、慎重にな。　
　
　まあ、悪には違いなかろうが、他人にはそんなに関係ないことじゃんか。
　少なくとも、わしは迷惑はしてないぞ。
　むしろ、対岸から見ていると、

　この若者、けっこうやるわい、面白いだろ、と思えてしまうのは、おかしいか。
　発想といい、その行動の大胆さといい。

　このチカラを何か別なものに向けたら、きっと大きなことが出来る気がする。
　現にこんなに、話題になってるんだから。

　ベンチャービジネスでは、必要とされる能力の持ち主ではないか。

　この可能性ある若者をここで殺しちゃイカンと思う。
　少なくとも、

　殺人犯や独裁者のように並べちゃダメだろ。
　そんで、
　母校の先生とか、友人とか、もっと庇ってやろうとしろよ、と思う。

　ま、庇う意見を述べても、それがそのまま報道される確率は極めて低いだろうけど、

　真相が今の報道の通り、彼一人の思いつきなら、

　これしきのことで、大人たちが、あまりにもいきり立って、大人げないというものだろう。
　もういいだろう、お尻叩いて、追い払え、と誰か言え。

　金目当てで、組織的に、裏口入学を手引きしたのとかとは全然違うんだから。

　大人たちは、もっと別のことで憤れよ、と思う。


　でな
　言い足らぬので付け加えると

　一流大学は、それも、天下の京大なら、たとえ問題が濡れても、何の影響もないぐらいの試験をしてくれ。
　おたくは、本当に一握りの優秀な若者をみつけ出せばいいんだろう。

　毎年同じでも、ジャッジ出来る、それぐらいの優れた問題を出すべきだし、
　そのジャッジが出来る先生を置いておくべきだ。

　サンデル先生の講義なんか、正解なんかなしじゃんか。
　しかも何百年も人間が考え続けてきたことを、語り合っている。
　設問は古き過去にあり、答えは未来にある。

　大学の勉強って、そういうもののはずだろう。

　そこらの専門学校的大学にそんなこと望まないぞ。

　だって京大なんだから。